...
Замечания по туристскому путеводителю по Ленинградской области под ред. М.Б. Биржакова
Туристский путеводитель по Ленинградской области // Под ред. М.Б. Биржакова. - СПб.: Издательский дом Герда, 2003. - 352 с. Издание подготовлено Национальной академией туризма и издательством "Невский фонд " по заказу администрации Ленинградской области при содействии и поддержке АО "Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга"
Выражаем благодарность за участие в обсуждении путеводителя: mogilshik'у, alexsvar'у, Eeyore, Дмитрию Кощееву и Ворчуну за предоставление самой книги. Дискуссия проводится на www.around.spb.ru/forum
Общие замечания
Абсолютно сырая структура. Такое ощущение, что путеводитель делала большая группа студентов, каждый из них дергал сведения из кучи доступного ему материала, а общей редакции не было. Есть мнение, что логичнее было бы сначала сделать разбивку по районам, а потом по вариантам туризма, например, Ломоносовский район - и в нем подразделами краткое описание административного района, музеи, усадьбы, крепости, религиозный туризм, веломаршруты и т.д. Тогда не было бы оторванности 'Красного замка' от Всеволожска, по меньшей мере двух упоминаний о Старой Ладоге, двойных упоминаний о захоронениях, музеях и т.д. Если уж так вышло и две части одного объекта помещены в разные разделы, нужно ставить ссылки со страницы на страницу. Очень неаккуратно наполнены многочисленные разделы. Написано, к примеру, 'Исторические усадьбы и имения:', а потом идут сплошные музеи, тогда как для музеев существует самостоятельный раздел. Более того, в усадьбы запихнута и реликтовая роща, и шхеры с фьордами, и библиотека: Зато, как правило, не написано, сохранилась ли усадьба и если да - то в каком состоянии. В Кингисеппском районе, например, умудрились в усадьбы запихнуть и казармы, и почтовую контору, и прочие сооружения уездного города. Абсолютно непонятно, чьи телефоны даны в списках достопримечательностей, потому что часть из достопримечательностей лежит в руинах и не может быть телефонизирована. Читателя ставят перед необходимостью позвонить и сказать: 'Простите, это куда я попал?'
Чего очень не хватает путеводителю - схем на каждый маршрут, тогда не пришлось отсчитывать бы шаги от садовых скамеек полувековой давности. Названия и статус населенных пунктов (деревня, поселок и др.) часто не соответствуют действительности. Людям, работающим под эгидой правительства Ленобласти, неплохо бы полистать издаваемый правительством же ежегодник 'Административно-территориальное деление Ленинградской области', который является официальным справочником. Что касается деления храмов на церкви и соборы, то это определяется не величиной здания, а чином священников, служащих в храме: в соборе служат только высшие иерархи.
Единого стиля языка для всего путеводителя нет. Недопустимые смешения канцеляризмов, разговорного языка, чиновничьих оборотов, научной речи в разных фрагментах путеводителя. Сочетание общих фраз, годных разве что для передовицы районной газеты, и наукообразных пассажей с цифрами и фактами, более уместных в энциклопедических статьях, делает путеводитель эклектичным, малопригодным для использования именно в качеств гида. Язык, которым написан путеводитель, поражает обилием стилистических ляпов, полным отсутствием чувства литературной нормы. Например: 'Руины храма Св.Троицы изумляют псевдоготическим стилем' (усадьба Марьино). То есть получается, что руины, выполненные в псевдоготическом стиле, способны изумлять, тогда как целая церковь, вероятно, на псевдоготику не тянула и уж подавно не производила такого впечатления, как руины. Другой пример: подзаголовок 'Карельский перешеек - жемчужина в ожерелье природных ресурсов'. Еще пример: 'Бывший комплекс почтовой связи' - нет, речь идет не о заброшенной деревенской почте, а о почтовой станции XIX века. Фантастическое смешение языковых стилей сначала смешит, а потом раздражает. Да и некоторые известные всем слова авторы путеводителя используют не по назначению. Например, слово 'древнейший'. Это сравнительная форма от прилагательного древний, означает самый древний из: Применяться может только в том случае, если сравниваются два объекта по степени древности, скажем, два древних канала, из них древнейший такой-то. Претензий к языку там много, что это можно сделать темой реферата.
Люди, занимавшиеся путеводителем, получили свои деньги, но не сделали своей работы. И можно сколько угодно оправдываться недостаточным финансированием, сжатыми сроками - всем, чем принято оправдываться в нашей стране. Читатель получил негодный продукт, заплатив за это деньги. Вероятно, второй раз на подобное издание он не купится, составив негативное представление о первом. Частные замечания
- С.30. Воздушные пути. Нельзя ли конкретнее о туристских вертолетных маршрутах, например, обзорный над Петергофом, и какое отношение к путеводителю имеет сельскохозяйственная авиация, ее уж тогда надо отнести к индустриальному туризму.
- С.38. В Беседе находится Беседский совхоз-техникум, а не Бегуницкий. Вот если бы он находился в Бегуницах, тогда другое дело.
- Там же. Нет в Волосовском районе деревни Чироковцы. Есть Чирковицы.
- С.39. Районный центр Волосово никак не может вести свою историю с 1870 года, поскольку Волосово окончательно стало райцентром только в 1965 году (хотя район был создан в 1927 году, его время от времени упраздняли).
- С.44. Не было архитектора по фамилии Шурупов. Был Щурупов.
- С.48. Всеволожск, усадьба Рябово: 'сейчас усадьба используется под корпуса местного техникума'. Какая именно часть усадьбы? Барский дом по общепринятой версии не сохранился. Что именно сохранилось? А статья о так называемом Красном замке в другом разделе путеводителя никак не связана с этой страницей, ни одной ссылки.
- С.58. Пудостский камень - это действительно осадочный туф, но никак не плитняк, т.к. плитками не отламывается. А от мызы Штакеншнейдера ничего, кроме скелета мельницы, не осталось, деревянный дом сгорел в 2003 году.
- С.59. В Дружной Горке не сохранилось рядовой застройки - кроме одного деревянного дома, пребывающего в плачевном состоянии. Все остальные постройки при заводе давно утрачены, в том числе сгорел дом Риттинга, владельца завода, который использовался под заводскую контору.
- С.67. Каньон реки Лавы - он обзавелся уже не одной пещерой с входом '3 на 4 м', а даже несколькими карстовыми пещерами.
- С.73. Ломоносовский район: вход и въезд, в том числе на экскурсии, по разрешениям - тогда нужно указать, где и как можно получить разрешение. Там же: 'Среди памятников старины в Низино сохранилось:' - неплохо бы указать, что за парк, что за церковь, а Бельведер вроде как и не в области, но поскольку он виден из Низина, лучше предупредить вопросы. Та же информация повторена на с.119.
- Там же. Дворец в Гостилицах находится не в полуразрушенном состоянии, он практически полностью разрушен.
- С.74. А еще можно напомнить, что подъемник горнолыжного склона Туутари-парка стоит на фундаменте разобранной в 1946 году кирхи.
- С.84. На месте города Сланцы было две деревни, одна из них называлась Никольщина, а центральная улица Сланцев проходит по деревенскому кладбищу. Река Россонь на самом деле целиком принадлежит Кингисеппскому району и описывать ее в Сланцевском не стоит.
- С.88. Лисино-Корпус: 'охотничий домик' - это про дворец, что ли?
- С.114. Белогорка. Дворец сожжен в 2003 г., а НИИ 'Белогорка' бросил свой лабораторный корпус (так назывался у них дворец) еще в 1996 г.
- Там же. Мыза-Ивановка - так называется населенный пункт.
- Там же. От усадьбы Жабино не осталось практически ничего. Из текста это не ясно.
- С.115. Дылицы. Не было здесь известкового карьера. Здесь есть многочисленные известняковые, а точнее - доломитовые карьеры.
- Там же. 'Родовая мыза' Витгеншнейнов - родовым имением называется такое имение, где кто-либо из хозяев родился. Витгенштейны же здесь в основном умирали. В усадьбе расположен не санаторий, а туберкулезная больница.
- Там же. Усадьба Демидова называлась Сиворицы, а не Скворицы. Скворицы - деревня неподалеку от Кипени, у истоков Ижоры. Обер-директор Петербургского коммерческого училища Петр Григорьевич Демидов не был уральским заводчиком, он был потомком уральского заводчика.
- С.116. Усадьба Преображенская (ныне деревня Преображенка) никогда никаким Корфам не принадлежала. Ее хозяевами аж до революции были фон Биппены. Корфам на территории нынешнего Кингисеппского района принадлежало поместье Сала.
- С.117. Нет деревни Влаговицы, есть Валговицы.
- Там же. Зачем на одной странице дважды повторять, что семейство Альбрехтов владело усадьбой Утешение? Для особо тупых?
- С.118. Усадьба Роткирхов цела, но попасть туда невозможно, ибо она занята воинской частью. Туристов неплохо бы об этом предупредить.
- Там же. От усадеб в Большой Пустомерже остались только несколько деревьев, огрызки амбаров и грязная речка.
- С.119. Фамилия князя-кесаря пишется по общепризнанным историческим данным как Ромодановский, а не Рамодановский.
- Там же. Владельца Лопухинки звали не Горинг, а Иван Геринг, и у него была полноценная усадьба, а никакая не дача.
- С.119-120. Львов был не титулованным, а титулярным советником. Дом отдыха 'Боровое' находится на территории Дзержинской волости, а не сельсовета. Сельсоветы были при советской власти. Имение сохранилось полностью, потому что в нем санаторий МВД.
- С.120. Красный Вал сначала назывался Нежгостицами или просто Валом, без упоминания цвета. Принадлежит он сейчас Скребловской волости, а не сельсовету. Владельцами Нежгостиц никогда не были Бильдерлинги, это родовое имение Глинка-Мавриных. Бильдерлингам принадлежало имение Заполье на озере Врево. Опытной сельскохозяйственной станции в Нежгостицах никогда не было, она была у Бильдерлинга сначала в Заполье, потом в его же имении Бусаны.
- Там же. Дворец в Рапти был создан по гравюрам не какого-то 'Моппенора', а Жиль-Мари Оппенора, который не был декоратором - в исторических документах он значится как рисовальщик, гравер и архитектор. А дворец был построен не в середине XIX века, а в конце 80-х - начале 90-х годов XIX века. Архитектора же, непосредственно строившего Рапти, звали не Стефанин, а Стефаниц, сын саксонского подданного, а у его коллеги Маршнера, проектировавшего интерьеры, инициалы были не П.И., а Л.Х. Между прочим, если кто и числился из них декоратором, то это был Маршнер. Дворец не был выполнен в стиле рококо: Оппенор работал в стиле французского регентства, а Стефаниц и Маршнер привнесли в исполнение сочетание классицизма и барокко.
- Там же. Владельцем усадьбы Ильжо был Яков Яковлевич Фан-дер-Флит, а не какой-то Л.Л.Фандер-Флит. Забавно, что авторы сначала называют имение 'памятником садово-парковой культуры' (они, вероятно, хотели сказать 'ландшафтной архитектуры', но забыли нужные слова), а потом перечисляют сохранившиеся фрагменты поместья: среди них только постройки, про парк и водную систему ни слова.
- С.123. Владельцами усадьбы Поги были не Вонляровские, а Вонлярлярские. Есть некоторая разница.
- С.128. К Выборгской крепости относятся Аннинские укрепления, Рогатая крепость и укрепления на Батарейной горе, а не только замок.
- С.132. Крепость Копорье: 'два тайных подземных хода'. Один явно не подземный, а внутристенный, где второй - вообще неясно. Как добраться до деревни Копорье, не сказано, только веломаршрут. А ведь туда можно попасть и общественным транспортом.
С.134. Если уж речь зашла о Тиверском городище, то следует описать и фортификацию XVIII в. - Тайпале, Осиновую Рощу, Кивиниеми и др. Подробно есть на сайте http://around.spb.ru/fort/petr/redut/php.
- С.135. Памятная башня не имеет отношения к фортификации, это памятник. Таких башен было 4, осталось 3. И это памятник не 'во славу жизни хуторянам' - он посвящен тяжелому труду финских крестьян при крепостном праве. 'Они боролись за свои права' - написано на памятнике.
- С.136. 'Красный замок' - история, изложенная с точки зрения г-жи Ратниковой, не выдерживает никакой критики. Ни один археолог и историк не подтверждает ее предположений, которые в путеводителе выданы за истину в последней инстанции. По материалам обследования усадьбы Всеволожских, проведенных Н.В.Мурашовой-Глинка, так называемый 'лабораторный корпус', выстроенный в последней трети XIX века, был предназначен для 'штудий' сына Всеволожского, врача, который резал там лягушек и проводил прочие неаппетитные, но необходимые анатомические процедуры. Позднее здание использовалось как спиртовой заводик, еще позднее - как градирня (а не 'гладильня', как от большого ума пишет мадам Ратникова в своих сочинениях), еще позднее - как клизменная фабрика. А уж помещение 'Красного замка' в раздел фортификации - это просто насмешка над здравым смыслом.
- С.137. О линии Маннергейма написано хорошо. Но совершенно не упомянута линия VT (Ваммелсуу-Тайпале), которая чаще всего принимается за линию Маннергейма. Также ни слова о Карельском укрепрайоне, а он не менее значим, чем линия Маннергейма. Ни слова о форте Ино, о береговых батареях, которых не один десяток.
- С.158. Орлинская церковь действует, а храм в Тайцах носит имя не Алексея, а Алексия.
- Там же. Почему, скажем, церковь в Керстове названа разрушенной, а в Удосолове и в Ивановской - нет? Да потому что авторы путеводителя в глаза не видывали ни той, ни другой, ни третьей! А в Котлах церковь действует - однако же об этом тоже молчок.
- С.161. Понятно, что Сланцевский район, честь ему и хвала, предоставил подробную информацию по культовым сооружениям и археологическим объектам, но надо же и меру знать. На фоне других бедных районов чрезмерное увлечение архитектурными деталями, нужными только искусствоведу, не идет на пользу путеводителю, который представлен в аннотации как 'популярный'. А популярный означает в том числе и доступный для понимания.
- С.165. Какая-то странная глава об отдыхе и экскурсиях. Места отдыха на Карельском перешейке представлены тремя(!) базами.
- С.174. 'Ностальгический тур 'Примирение': 'Уникальная возможность военных событий, сражений немецких и советских войск:' Хочется верить, что это опечатка, а не намеренное издевательство над русским литературным языком.
- С.186. Что за федерация путешественников на улице Короленко, 2? Имеется в виду городской туристский клуб или что-то другое? Если это велопутешественники, то к ним на www.velopiter.ru.
- Там же. Зачем так подробно в путеводителе по Ленобласти описывать прелести путешествия по той части Королевской дороги, которая проходит по Скандинавии?
- С.195. Усадьба Маннергейма - ну нет усадьбы Маннергейма на Карельском перешейке! Ни дачи, ни усадьбы, ни дворца.
- С.211. Туристам предлагается ориентироваться на домик лесника. Но за последние лет 10 в этом месте столько всего понастроено, что вычленить из этой застройки домик лесника невозможно.
- С.212. Давно нет никаких катеров для перевозки публики; последний из них торчит в полузатопленном виде как раз на том месте, где туристам предложено ориентироваться на красный бакен.
- С.215. Через Тиверские волоки давно уже не пройти - вода спала.
- С.216. Указатель "Путь на Большое озеро" давно отсутствует. Да и раньше у водников было принято в качестве указателей пользоваться нарисованными на камнях стрелками.
- С.218. Возле деревни Заручье действительно есть летний лагерь, но наличие в нем пионеров весьма сомнительно по причине их массового вырождения.
- С.227. 'Зеленый пояс Славы', который тянется на 20 км - он на порядок длиннее.
- С.229. Таня Савичева умерла уже в эвакуации. Чуть ниже: 'Дорога Жизни: единственная связь со страной с сентября 1941 по март 1944'. Насчет второй даты большие сомнения: 7 февраля 1943 года в Ленинград прибыл первый поезд с Большой земли (на самом деле он прибыл 6-го, но торжественно доехал до вокзала только 7-го).
- С.232. 'Роща Пятисот' - советский миф. Во времена Юденича в Ямбурге оставалось меньше полутора тысяч жителей, и исчезновение трети населения не могло остаться незамеченным. Достаточно спросить в Кингисеппском краеведческом музее - никто из старожилов не подтверждал версии 'пятисот'. А похоронили там банду мародеров, терроризировавших всю округу, которых действительно расстреляла армия Юденича. И было их человек десять.
- С.238. Красные лоскутки, которые висят по дороге к партизанским землянкам, фигурируют аж с 1963 года. Не автор ли путеводителя их обновляет? Не он ли и одинокий дом, пригодный для ночлега, ремонтирует тоже с тех же времен?
- С.241. То, что в Лебяжьем начинается погранзона, должно быть сказано в самом начале описания похода, а не там, где уже схватят пограничники.
- С.244. Весь текст статьи 'Карельский перешеек - Северная линия обороны' содержит огромное количество ошибок и нелепиц. Например, знаменитый дот 'Миллионер' в Белоострове (советский дот, относящийся к КаУРу) описан как финский.
- С.260. Узкоколейки в Рахье уже не существует. Первую узкоколейку России сдали в металлолом.
- С.266. Текст о Корповских пещерах не менялся с 1963 года, тогда как специалистам известно, что искусственные подземные полости подвергаются довольно быстрым изменениям (в отличие от естественных пещер). Трогательное упоминание о садовой скамейке в качестве ориентира для путников и надпись про Володю Корнилова наводят на мысль, что автор текста в упомянутых местах не был лет этак тридцать (последний осмотр спелестологами ЛСП был проведен в 2002 г.).
- С.274. Обнажения девонских песчаников на реке Хревице у деревни Ивановская давным-давно затоплены водохранилищем Ивановской ГЭС.
- Там же. То, что обычно называют озером, на самом деле Кюрлевский карьер (так и на карте написано), он образовался на месте разработок гажи.
- С.277. Описание посещения страусиной фермы, явно позаимствованное из газетной публикации, изобилует таким количеством абсолютно неприемлемых для путеводителя ссылок (типа 'куда девать его вопли и кости' - речь идет о страусе), что становится неловко за авторов.
- С.290. ГЭС в Ивановской числится разобранной. Но на ее работу может посмотреть любой желающий.
- С.293. Паровозного музея в Шушарах давно уже нет. Он находится на Варшавском вокзале.
- С.294. С каких пор Путиловская гора переехала к реке Волхов? Ее место в междуречье Шальдихи и Лавы. Про каменоломни в городе Тосно никто никогда не слышал, каменоломни есть на реке Тосна, причем гораздо ниже города Тосно. Если авторы не в состоянии различить пудостский туф и путиловский бут, пусть проконсультируются у специалистов, которых в нашем городе много.
- С.296. Почему музей ПИЯФ и экскурсии по "мирному атому" присоединены к гончарному производству и плетению? Аэродром "Скворицы" Гатчинского аэроклуба: летчики могут обидеться, потому что они летают над Сиворицами, а Скворицы - это животноводческое хозяйство.
- С.305. Справка на 12 страниц для путеводителя вовсе не краткая. Краткая справка об административном делении уже была дана в начале. А здесь - серьезное исследование, присутствие которого в путеводителе спорно.
- С.355. Ссылки на Интернет - обзор готовился явно очень давно, сайт lsp.spb.ru уже два с половиной года лежит в другом месте, другие сайты давно не обновлялись и имеют очень сомнительные информативные достоинства. Кроме того, свалены в кучу сайты местные (посвященные только одному району) и глобальные. Сайтов, посвященных исследованию Ленобласти, не так много, неужели нельзя было отследить их все?