Усадьбы
Усадьбой, как и положено, будем называть все хозяйство в целом, включая парк, барский дом, хозпостройки. (По букве закона - это ансамбль.)
Включать ли в рассмотрение церкви, не входящие формально в состав усадьбы, но поблизости расположенные - вопрос открытый. Наверное, - да, если церковь действовала или была построена в период функционирования усадьбы и как-то интегрирована в культурный ландшафт этой усадьбы.На сегодняшний день можно констатировать, что практически все усадьбы, описанные Мурашовой и Мыслиной, а также найденные по другим источникам и путем непосредственного поиска, были, по крайней мере, осмотрены. Имеющиеся описания и фотографии позволяют определить степень сохранности, используется усадьба или нет, определены координаты и маршруты, как до них добраться.
Пока не сделано никаких обобщений, не ведется никакой статистики (сколько, где, когда и кем сожжена и т.д.), не отражены связи с геоморфологическими, ландшафтными и даже этно-культурными особенностями вмещающих их местностей.
Также не проработана тема использования усадеб в 20-м веке. (Разрушение - чаще всего была не самоцель, а результат такого использования.) Можно предполагать, что пока еще были историки, за эту тему можно было поиметь неприятности, а потом стало неинтересно. А потом все стало гореть еще больше, уже в период передела собственности. Опять-таки стало не до истории.Естественно, на сегодняшний день не существует и какого-либо общепринятого районирования усадеб (за исключением работы Исаченко Т.Е. Дворянские усадьбы и ландшафт: три века взаимодействия. http://www.tourism.pu.ru/public/isachenco.doc )
При районировании усадеб было бы полезно применять и административно-территориальное деление XVIII-XIX веков, хотя тогда оно тоже неоднократно менялось.Пока неочевидно, что делать с полумызками, деревнями и т. д. от которых практически ничего не осталось. Описать это все еще сохранившееся (удивительно, как) наследие дворянской России вряд ли реально. Возможно, следует руководствоваться приоритетом географии, - поскольку все, что могли сделать историки, они уже сделали, и результаты мы видим
Но если описывать не то, кто сколько душ проиграл в карты, на ком женился и от чего помер, а по-настоящему, то работы еще непочатый край. А еще есть неокученные Новгородская, Псковская, Вологодская...
Первая классификация (конечно же ) по современному административно-территориальному делению. В данном случае (в отличие, например, от рек) оно действительно самое естественное, так как:
- Всякая усадьба являлась(а часто и является) поселением, т.е. единицей (субъектом?) административно-территориального деления
- Усадьбы не пересекают современных границ районов, областей, поселений
- Усадьбы часто имели одинаковые названия, и идентифицировать их без указания области и района затруднительно (фамилия помещика не поможет)
Во всех каталогах и источниках они упорядочены именно так
Источники: